Doit-on continuer de supporter LT IE10 ?
En voilà une belle question soulevée par le jeune Zoony sur Twitter que je vais m’empresser d’y apporter mon point de vue.
On ne va pas se le cacher, LT IE9 est une vraie plaie à maintenir. Les stats prouvent qu’IE6 est en net recule voir inexistant (Dieu existe) sauf en Chine où, apparemment, le mauvais goût ne semble pas qu’être situé dans leur culture musicale.
Cette question revient très souvent. La seule question à se poser pour y répondre est, selon moi, la suivante : à quoi va servir le site ? et ses multiples déclinaisons telles que « que dit le cahier des charges », « que veut le client », « quelles technologies nous sont imposées », etc.
Tout est dans le cahier des charges. Même ta mè-
De ce fait, nous allons préférer adopter la philosophie suivante : « fuck IE6, IE7 vaguement navigable, IE8 navigable, IE9+ propre. » (sauce). Philosophie qui, je pense, sera celle qui nous fera prendre le moins de risques.
Malgré cela, nous devons y apporter des nuances. En effet, ces nuances sont apportées avec la ligne directrice du site dégagée au fil des discussions avec les commerciaux / chefs de projets. Au fil des projets qui se succèdent, j’ai pu dégager des cibles récurrentes selon les types de sites :
-
Les femmes enceintes (qui n’hésiteront pas à commander sur leur lieu de travail, comprendre potentiellement LT IE10)
-
Des séniors (comprendre LT IE9)
-
Des jeunes parisiens « branchés » CSP++ (façon de parler, hein) (donc comprendre Safari / Chrome, Firefox MàJ + RWD, bien évidemment)
-
Des presqu-intra/extranet qui ne seront utilisés que pour des personnes bien définies où nous connaitront leur liberté à utiliser ou non les navigateurs
-
Les sites qui n’auront d’utilité que d’être beaux (présentation de technologies, donc uniquement orienté R&D dite publique) où là, effectivement, nous ne soucieront pas d’IE.
N’hésitez pas à partager vos retours d’expériences sur le sujet, plus on est de fous, moins y’a de riz !